LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO GENERA VIOLENCIA DOMÉSTICA

LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO GENERA VIOLENCIA DOMÉSTICA

Si hay algo que parece evidente, es que la Ley de Violencia de género no es una ley que permita erradicar la Violencia Doméstica; es más, puede que ni siquiera esté pensada para ello.

Desde el momento en que se rompe el principio de presunción de inocencia, se invierte la carga de la prueba y se configura al hombre como presunto culpable, la ley de violencia de género es una ley para crear violencia doméstica; y sobre todo es una ley para canalizar fondos para financiar la implantación de la Ideología de Género.

La ideología de Género repugna tanto, que solo puede ser impuesta de forma coactiva. Y para ello, previamente hay que anestesiar a la sociedad a través de los medios de comunicación, fomentar la promiscuidad de los colectivos que van a servir de herramienta, y financiarlos a todos ellos.

Decía el texto de un acertado tuit: Si te encuentras un “activista” por ahí pregúntale si su “causa” es su fuente de ingresos. Si lo es, muy probablemente, querrá perpetuar el problema en vez de resolverlo” Este es el filón que han encontrado los que mueven los hilos de la Ideología de Género.

No nos engañemos, los presupuestos de la Ley de violencia de Género sirven para financiar los colectivos que van a implantar la ideología de género. Estos Mil millones de euros en cinco años, que han propiciado un pacto de Estado, van a servir para eso y poco más. ¡Qué fácil es pactar cuando hay tanto dinero para repartir!

Además de destruir la familia, otro foco donde se implanta ideología de género es en la enseñanza. Las leyes mordaza LGTBI de las Comunidades Autónomas han facilitado que se ponga ahí el punto de mira. Ahora se está cocinando a nivel estatal la proposición de Ley mordaza LGTBI de Pablo Iglesias; si se aprueba, habrá barra libre para las checas de activistas gays subvencionados, que podrán sembrar ideología de género con impunidad y protección legal.

El pasado 1 de febrero, los titulares de la prensa decían: “Un profesor de igualdad de género en cada colegio”, “el gobierno promoverá la figura del coeducador contra el machismo en el aula”. Los efectos de la destrucción de la familia que realizan las leyes de género se van a resolver con más ideología de género. Ante el revuelo que han causado las Charlas de Educación sexual en la Infancia a cargo de activistas Gays subvencionados, ahora se cambia la apariencia y se pone otra más fácil de vender y de digerir, que es prevenir la violencia machista desde la educación. Violencia machista que las propias leyes de género, se encargan de promocionar destruyendo el matrimonio y la familia.

También han salido a la palestra los estudios de impacto de género. Algunos de ellos, como el de la autopista M-30 de Madrid, parecen ser el colmo de la estupidez, pero la estupidez desaparece cuando te das cuenta de que están financiando colectivos que implantan ideología de género.

No son tiempos de paz los que corren, y si no hacemos nada las cosas irán a peor. La sociedad ha entrado en una espiral de violencia y degeneración para la que no se ven o no se quieren ver las causas, ¿Y a quién beneficia todo esto? ¿quién lo promociona?, porque, no nos engañemos, hay hilos que se mueven y planes orquestados. Pero el fondo de esta crisis es una crisis de valores, consecuencia de una sociedad que rechaza a Dios y ha caído en el “seréis como dioses”.  

AT THE FOOT OF THE HORSES

AT THE FOOT OF THE HORSES

Cristina Cifuentes se inventa odio donde no lo hay y lo persigue con odio y con saña. Por si hubiera quedado algún cabo sin atar con las dos leyes Trans y LGTBI de la Asamblea de Madrid, Cifuentes, en un “come y calla sin rechistar”, amenaza con amordazar a los ya amordazados madrileños con una nueva ley más virulenta, si cabe, que las dos anteriores.

En el preámbulo de la ley LGTBIfobia de Julio de 2016 se menciona que “El informe de delitos de odio en España sitúa los incidentes que tienen que ver con la orientación sexual y/o expresión de género de la víctima a la cabeza del ranking, por delante del racismo o la xenofobia.” y sin embargo, cuando cuándo consultas dicho informe del 2015 en la web del Ministerio del Interior observas que los incidentes por Discriminación por sexo/género son un 1,8% del total, los de Orientación o identidad sexual un 12,73% (habiendo descendido respecto al 2014 un -67,1%), mientras que los de Racismo/Xenofobia son un 38,03% en el 2015 y los de Ideología con un 23,19%.

El mismo informe asegura en su página 49 que son los únicos que no incrementan: “A excepción de los ámbitos delictivos “antisemitismo” y “orientación e identidad sexual”, todos los demás recogidos en el SEC han experimentado un incremento en relación al año anterior” .  O sea que se crean problemas donde no los hay.

Si algo está aflorando es el lado más oscuro de Cifuentes que parece llena de odio contra la libertad y en concreto contra la libertad religiosa y que se manifiesta como un “dime de que presumes y te diré de que careces”.

Esta señora nos está colocando leyes que vienen ya precocinadas en los “antros” del Nuevo Orden Mundial de aborto e Ideología de Género que han tomado la ONU y gran parte de las Instituciones de Bruselas.

Si algún asambleario, de Podemos o de Ciudadanos, se pensó que habían hecho unas leyes “sui generis” o made in Spain, sepa que les han metido un gol por toda la escuadra. Son leyes predefinidas y prefabricadas y que sólo necesitan un “tonto útil”, con perdón, que haga su ensamblaje final.

Pero en todo este lío, los grandes perjudicados precisamente son las personas que padecen AMS, que pierden su libertad y quedan a expensas, “At the foot of the horses”,  del colectivo Gay. Colectivo cuyo principal error es haber emprendido la huida hacia delante de la Ideología de Género. Y todo esto regado con abundancia de liquidez asignada mediante subvenciones o partidas presupuestarias con los motivos más pintorescos, que en este país nunca ha faltado imaginación.

Cuando las Ideologías se introducen en un problema nunca solucionan nada, sino todo lo contrario. Tienen un efecto multiplicador. Así ocurrió cuando se utilizó el marxismo para resolver los problemas laborales de los siglos pasados. Así ha ocurrido con la Ideología de Género aplicada a resolver el problema de la violencia doméstica, ahora llamada violencia de género, que no para de aumentar. Así ha ocurrido con el problema del aborto que no sólo aumenta sino que degenera con la píldora del día después, con en el tráfico de órganos de niños abortados, con la investigación con la vida humana, con los vientres de alquiler y un largo etcétera porque esto es un pozo sin fondo.

Y así va a ocurrir con el problema de la AMS (Atracción por el mismo sexo) que teniendo su origen en la desestructuración familiar, se pretende que sea aceptada como algo natural. Cuando se imponen actos que, por su condición contra-natura, producen aversión o repugnancia en el buen sentido de la palabra, -repugnancia a los actos, no a las personas-, y se utilizan mecanismos jurídicos perversos como romper la presunción de inocencia, el efecto que se consigue es justamente aquel que se dice querer evitar. La ley contra la violencia de género fabrica violencia de género. Las leyes que se han hecho contra el odio son leyes que por sí mismas producen indignación, rabia, cabreo, rebelión….

En fin, que cuando los madrileños no sepan cómo protegerse o dónde refugiarse, pueden remontar la meseta hacia a las montañas astur-cántabras, como ya ocurriera en el año 711. Hoy por hoy los madrileños están amordazados, pero en el Norte todavía se puede respirar y hablar.

 

SUPERAR LA CRISIS DE VALORES

Ahora que los cuatro partidos políticos con mayor representación parlamentaria tienen que llegar a acuerdos para formar gobierno, es buen momento para recordarles también los problemas más importantes de España relacionados con la vida, familia, educación y regeneración democrática, y que parecen estar olvidados.

Los problemas económicos, el paro, la ruptura de la unidad de España…etc. no son la raíz de nuestros males, sino más bien la consecuencia. No haber entendido que una tasa de más de cien mil abortos al año, -sin que ninguna ley se pregunte cuando empieza la vida humana ni qué valor tiene la vida humana, sino al contrario, se diga que es un derecho-, es una fuente de destrucción de la convivencia, -aunque lo hagan muchos de los países de nuestro entorno- nos desliza por un plano inclinado y tiene consecuencias imprevisibles. Sí, la convivencia se destruye poco a poco, y nadie parece advertir las raíces más profundas de este deterioro. ¿A dónde llegaremos? ¿Venezuela, Cuba, Méjico, IS, Corea del Norte, China, URSS, Europa de la primera mitad del siglo XX, situaciones todavía por explorar…?

Es necesario un GRAN PACTO POLÍTICO con el objetivo de SUPERAR LA CRISIS DE VALORES que se sustentaría en varios pilares:

El primero de ellos gravitaría sobre la familia, vida y natalidad.

El punto de arranque es la derogación de la Ley que proclama el aborto como un derecho e Introduce la Ideología de Género en la Educación y en la Sanidad (ley Aído 2/2010). Se volvería a la legislación anterior manteniendo los mecanismos de control que tuvo en sus comienzos y que fueron eliminados en los primeros años.

En esa misma ley se incluirían medidas de apoyo a la estabilidad de la familia, protección de la maternidad y fomento de la natalidad con el objetivo de que la mujer, como guardiana de la vida naciente, pueda decidir libremente sacar adelante su embarazo. Una de estas medidas ha de ser una renta básica mensual decreciente por cada hijo desde el momento del embarazo hasta la mayoría de edad. ¿Cómo se financiaría esta renta básica? El incremento que produciría en la demanda agregada el mayor consumo de bienes de primera necesidad, provocaría un crecimiento económico capaz de generar la renta necesaria para su financiación.

Esta medida se complementaría con la incorporación en la receta sanitaria, -como genéricos-, de los alimentos y necesidades básicas de los bebes en los primeros años (papillas, pañales, etc.) con el objetivo reducir los elevados precios que tienen en el mercado.

Se incluirían también medidas de control sobre las clínicas abortistas, para que el aborto deje de ser un negocio, y se haría un plan de reconversión de los médicos abortistas hacia ramas de la medicina compatibles con su juramento hipocrático.

El segundo pilar tendría como objetivo erradicar la violencia de género partiendo de postulados de justicia y equidad. Se derogaría la Ley de violencia de género actual sustituyéndola por una ley que no invierta la carga de la prueba ni la presunción de inocencia y ponga en situación de igualdad al hombre y la mujer e identifique otras formas de violencia como la violencia afectiva y dentro de ella la manipulación de los hijos y su enfrentamiento con el otro cónyuge.

Un tercer pilar iría dirigido a la protección de la Infancia. Se restablecería el matrimonio como institución entre el hombre y la mujer diferenciándolo de otras realidades sociales y posibilitando contratos matrimoniales disolubles distintos de los indisolubles. Se protegería la identidad de los niños ante la ideología de género con autorizaciones paternas para cualquier tipo de educación afectivo sexual en los centros educativos, fomentando la libre opción a terapias de curación en casos de disfunciones y problemas de identidad e integración. Se fomentaría el trabajo a tiempo parcial y la dedicación por parte de ambos progenitores al cuidado de los hijos con el objetivo también de que las barreras de salida laboral no se conviertan en barreras de entrada y de que los hijos tengan el doble referente paterno y materno que necesitan para un equilibrado desarrollo psicológico.

El cuarto pilar iría dirigido a fomentar la libertad de enseñanza, promoviendo la calidad educativa con el objetivo de lograr una mayor igualdad de oportunidades con figuras como el cheque escolar.

En el quinto se protegería la vivienda familiar frente a los desahucios con medidas como la carencia financiera voluntaria financiada por la SAREB. Implicaría una calificación de la vivienda  como bien de consumo de primera necesidad y la evolución de sus precios se incluirían en los Índices de Precios al consumo IPC.

El sexto iría dirigida a la regeneración democrática con medidas como listas abiertas, voto secreto cuando sea necesario para garantizar que no se aplica la disciplina de voto; voto de los menores de edad representados por sus padres…etc.

Estos pactos ya han sido propuestos de una forma u otra por los Agentes sociales. La coyuntura actual, con gobiernos inestables y la posibilidad de una “segunda vuelta” en las elecciones generales hace que la presión de la sociedad, la presión del ciudadano, la de usted que me lee y la mía, tenga una mayor efectividad en estos momentos para quitar la tapadera de lo políticamente correcto, de  la opinión publicada distinta de la opinión pública y permita erradicar de la legislación ideologías absurdas e irracionales como la ideología de género y el aborto como derecho. Leyes como la Ley 2/2010 deben ser derogadas de inmediato. Son leyes de “destrucción masiva” capaces de hacer destrozos y tapar bocas como nunca se ha hecho en toda la historia de humanidad

 

 

 

 

FAMILIA, RETROCESOS Y PROGRESOS

 

"Los códigos culturales profundamente enraizados, las creencias religiosas y las fobias estructurales han de modificarse. Los gobiernos deben emplear sus recursos coercitivos para redefinir los dogmas religiosos tradicionales".

Son declaraciones de Hillary Clinton el pasado 24 de Abril. También comentó que “las objeciones de conciencia fundamentadas en creencias religiosas están detrás de la discriminación a las mujeres y a los homosexuales. En la edición de El Mundo del pasado 27 de Junio podíamos leer: “Obama Celebra la legalización del matrimonio homosexual. Histórica decisión del Supremo que permite las uniones en todos los estados de EEUU” Y el 8 de Julio “La ONU pide al Gobierno que recupere Ciudadanía. Examina hoy las políticas de Igualdad de España, que no han logrado acabar con la cultura de machista”. A esto hay que añadir la celebración del orgullo gay dónde la más mínima discrepancia es objeto de persecución. Como ironía curiosa, el Presidente de Zimbabue rompió lo políticamente correcto cuando comentó el 1 de Julio: “Me arrodillo y pido la mano de Obama” Asegurando que está listo para casarse con el Presidente Barack Obama. ¿Es casual esta “embestida” de género o forma parte de un puzle organizado?.

Las declaraciones de Hillary Clinton son totalitarias, pero las pretensiones de la ONU no lo son menos. Sorprende e indigna que le dé un repaso en políticas de género a todo un gobierno soberano como España, afirmando que “haber convertido Educación para la Ciudadanía en una asignatura distinta y optativa a Religión «a discreción de los padres» es una «medida retrógrada respecto a los esfuerzos para eliminar los estereotipos de género, y no tiene en cuenta que enseñar materia de género en Ciencias Sociales y de la Naturaleza es la solución adecuada». O sea que para la ONU los padres tienen poco que decir, menos que opinar y nada que decidir. Más adelante también se afirma: “En sus deberes para hoy, el Gobierno indica que habrá «tratamiento transversal sobre igualdad en el currículo» y que el alumnado de 6 a 12 años «aprenderá contenidos de igualdad y violencia de género». Y se subraya que “la formación con perspectiva de género de trabajadores sociales, policías o los más de 5.000 jueces que hay en España «no es adecuada» Y para justificar todo esto se utilizan casos de violencia de género, antes llamada doméstica. Violencia que no se acierta a erradicar, ni siquiera a reducir porque la violencia se soluciona con justicia y no con leyes impregnadas de ideologías injustas.

Y a toda esta barbarie Zapatero le ha abierto la puerta con su ley 2/2010 que el PP de Rajoy ha validado con su mini-reforma, con la excepción de cuatro diputados entre ellos Javier Puente que honra a la comunidad de Cantabria. Sólo queda el recurso del Tribunal Constitucional, pero cuando esta opción desaparezca y no haya posibilidad de dar marcha atrás, la batalla será individual. Cada juez, cada farmacéutico, cada médico, cada profesor… cada familia con hijos tendrá que decidir entre traicionar su conciencia y dejar que entre la basura ideológica e intoxique a sus hijos, o a otras personas, o ser señalados, arrinconados, inhabilitados, defenestrados….etc.

“Soy de noble sangre de mi raza, y capitana de las gentes que defienden esta plaza gaditana. Ya no hay puertas que se abran a quien ose despertarla y tú ¿quieres que me rinda? Mira no. No me da la gana. No me da la gana. Mira no. No me da la gana....” Del musical La Infanta Carlota de Jana Producciones.

Pero no todo son retrocesos en las Naciones Unidas, porque el 1 de Julio se ha aprobado una “Resolución de Protección a la familia”, como informa el Foro de la Familia en su boletín semanal, en la que se reclama el reconocimiento de la familia como núcleo fundamental de la sociedad y merecedora de una protección especial por parte del Estado. Los niños deben  “crecer en un ambiente familiar, en una atmósfera de amor, felicidad y entendimiento”; el recurso también recuerda que “la familia es fuente de integración, solidaridad intergeneracional y el mejor escenario para preservar la identidad cultural y los valores y tradiciones sociales”. Se menciona también el derecho de los padres a elegir la educación que desean para sus hijos con lo que se reafirma una vez más que no se puede imponer una educación, por parte de los gobiernos, alejada de los valores o creencias de los padres. Países, que según Austin Ruse, del Centro por la Familia y los Derechos Humanos, “no respaldan la agenda LGTBI”, han votado a favor de la resolución.

Y por su parte el Papa Francisco, el 6 de Julio, en el Parque de los Samanes, Guayaquil, hablando de las dificultades por las que atraviesan las familias mostró que siempre hay luz al final del túnel, que hay motivo para la esperanza, que el mejor de los vinos está por venir. “Y toda esta historia comenzó porque «no tenían vino», (…) Y esa es la buena noticia: el mejor de los vinos está por ser tomado, lo más lindo, lo más profundo y lo más bello para la familia está por venir. (…) Susúrrenselo a los desesperados o a los desamorados: Tened paciencia, tened esperanza, haced como María, rezad, actuad, abrid el corazón, porque el mejor de los vinos va a venir. Dios siempre se acerca a las periferias de los que se han quedado sin vino, los que sólo tienen para beber desalientos; Jesús siente debilidad por derrochar el mejor de los vinos con aquellos a los que por una u otra razón, ya sienten que se les han roto todas las tinajas.

VIOLENCIA DE GÉNERO

Con cada suceso de violencia género se repite siempre el mismo discurso, las mismas frases, los mismos propósitos… pero el problema permanece. Hace poco se leía en televisión: “Cada día más mujeres maltratadas se atreven a llamar al 016...”.

Es de aquellos problemas en que el miedo se “mete en el cuerpo”; no solo el miedo de las personas que padecen la tal violencia que antes se llamaba doméstica, sino también el de las personas que discrepan sobre las raíces del problema y la forma de abordarlo. Hay mucho dolor acumulado, y también mucha ideología capaz de polarizar ese dolor y dirigirlo hacia los que opinen diferente, hacia los que opinen algo que no sea políticamente correcto. No existe un debate sosegado que permita buscar las raíces del problema, y no existe por miedo a discrepar y ser masacrado.

Como escribió un filósofo ilustre “el bien lo conoce mejor el que lo practica que el que no lo practica y, en cambio, el mal lo conoce mejor el que no lo practica que el que  lo practica”. Y como dijo Un Clásico “Dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer y serán los dos una sola carne”. Si el vínculo es así de fuerte, su ruptura siempre será problemática. Dicen los fabricantes de pegamentos y carpinteros que si la cola es de calidad, un mueble se romperá por cualquier sitio menos por dónde fue pegado. Son frases que algo tienen que ver con el problema que estamos tratando, pero a algunos les pueden resultar muy molestas. “Sólo recuerdo lo bueno, de lo malo nada” dice la genial canción “Retales de una vida” de Celtas Cortos. También nos puede ser de utilidad.

Hay que “desparasitar” de ideologías la legislación y en concreto la ley de violencia de género para empezar un debate sosegado. Una  reflexión profunda e inteligente nos llevaría a actuar preventivamente y potenciar la estabilidad del matrimonio y la familia. Sin embargo a partir del año 1981 en que se aprobó la primera ley de Divorcio, toda la legislación posterior, en concreto la del gobierno Zapatero, no sólo no ha promocionado el matrimonio como parte integrante del bien común sino que ha diluido su realidad creando un lenguaje equívoco que trata como iguales realidades diferentes, unas veces con el pretexto de superar antiguas discriminaciones y otras a impulsos de determinados grupos de presión. En Julio del 2005 la ley de divorcio exprés ha redefinido la figura jurídica del matrimonio y éste ha dejado de ser la institución del consorcio de vida en común entre un hombre y una mujer en orden a su mutuo perfeccionamiento y a la procreación para convertirse en la institución de la convivencia afectiva entre dos personas, con la posibilidad de ser disuelta unilateralmente por alguna de ellas, solo con que hayan transcurrido tres meses; desapareciendo a la vez los términos "marido" y "mujer", "esposo" y "esposa", "padre" y "madre" siendo sustituidos en los registros por "cónyuge A" o "cónyuge B. También en julio del 2005 se equipararon las uniones homosexuales al matrimonio con lo que el deterioro jurídico de esta institución que por su propia naturaleza busca la permanencia (una sola carne) ha sido constante.

En esta situación no es de extrañar que el número de víctimas de la mal llamada violencia de género esté fuera de control. Ya por los años 90 el psiquiatra Luis Rojas Marcos en un artículo Parejas rotas recogido por Covadonga Oshea en su libro La Armonía Vital, comentaba que “No existen divorcios amistosos. La ruptura del matrimonio es una de las experiencias más traumáticas que pueden sufrir los seres humanos. Aparte de sus implicaciones sociales, económicas y para muchos religiosas, es un proceso personal conflictivo y doloroso. Las personas en trance de disolver su compromiso atraviesan un largo túnel de miedo, de culpabilidad y de odio del que las dos partes salen con la moral consumida, las fuerzas gastadas y la autoestima dañada”.

Por su parte la ley de Violencia de género del 2004 no sólo no arregla nada sino que lo estropea más. Impregnada de ideología de género define la relación entre el hombre y la mujer como necesariamente conflictiva, con planteamientos importados de la lucha de clases marxista como la afirmación de su preámbulo de que “la violencia se dirige contra las mujeres por el hecho de ser mujeres y que es consecuencia de la desigualdad histórica de la mujer en la sociedad”. Desde el momento en que en su título II define los Derechos de las mujeres víctimas de violencia de género ignorando por completo los derechos de los hombres introduce un nuevo elemento de injusticia.

Muchas cosas se deben cambiar para abordar el problema de la violencia de género y sobre todo hay que actuar de forma preventiva apoyando la estabilidad del matrimonio y la familia, y permitir que los que opinan diferente también puedan hacerlo.

Publicado en el Mundo Cantabria el 9 de Diciembre de 2014

AGENDA POLÍTICA DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

"Que no existe hombre y mujer natural, que el sexo biológico no determina al hombre y a la mujer, sino las 'condiciones sociales'. Y que uno tiene derecho a la libertad de elegir incluso si uno es hombre o mujer. ¡Vamos, por favor! ¡Eso no resiste el menor análisis!",

Son palabras recientes del Presidente de Ecuador, Rafael Correa, rechazando “la absurda y peligrosísima ideología de género”. En octubre pasado Correa rechazó el aborto amenazando con dimitir  y ahora de forma tajante rechaza la ideología de género. Sin embargo defiende el feminismo como la lucha por la igualdad de derechos sin que eso signifique igualdad total, y manifiesta un gran respeto por los que defienden las teorías de género pero sin que eso signifique que traten de imponer sus creencias a todos.

España es ahora “paladín” mundial de la ideología de género y del aborto como derecho, gracias a la Ley 2/2010.  Pero veamos cuál ha sido la agenda política de la ideología de género en España que nos ha conducido a la situación actual y que, por desgracia, sirve de referente para toda latino-américa y el mundo Occidental.

“El mundo ha cambiado. Lo siento en el agua. Lo siento en la tierra. Lo huelo en el aire. Mucho se perdió entonces pero nadie vive ahora para recordarlo. Todo comenzó con la forja de los grandes anillos…. Nueve fueron entregados a la raza de los hombres que ansían por encima de todo el poder”.

PREAMBULOS. A partir del año 1994 las Naciones Unidas organizaron en El Cairo una cumbre sobre población y al año siguiente en Pekín, sobre la mujer. Juan Pablo II desarrolló una intensa actividad para movilizar a los cristianos de todo el mundo e intentó convencer a los Gobiernos de la necesidad de evitar que en los documentos oficiales de las Naciones Unidas aprobados en dichas cumbres no apareciese la terminología específica y la agenda política de la ideología de género. Lo consiguió solo en parte. Desde entonces han penetrado cada vez más en el lenguaje de las instituciones internacionales hasta la cumbre del milenio más diez, donde la asunción de los postulados de género por la ONU es ya una evidencia absoluta.  Con frecuencia aparece unida a un cierto ecologismo, y sobre todo al control de la natalidad. Donde nació, en Estados Unidos, está quedando anticuada pero las Naciones Unidas se han convertido en el gran difusor mundial de la ideología de género.

DIEZ AÑOS ANTES. En el proceso legislativo español arranca a partir de 2004 con la Ley de violencia de género, sustituyendo en la terminología a la violencia doméstica. Sobre la base de un fenómeno real y rechazable –la violencia machista en el hogar- transmite la idea de que éste ámbito es una estructura de clases que genera violencia porque sí. Lo que la tradición ha visto como la fuente del amor, de la entrega, de la confianza, aunque a veces falle, en el esquema mental de la ideología de género pasa a ser el núcleo esencial de las relaciones violentas de poder.

La siguiente Ley de esta saga se aprobó en el 2005 suprimiendo el matrimonio para equipararlo a las uniones de personas del mismo sexo. En realidad es una ley que suprime el matrimonio. ¿Y por qué hacerlo?  Porque para la ideología de género no existen el hombre y la mujer, y suponer que existen es clasista y opresor para la mujer. El matrimonio pasó a ser un contrato que regula la unión de cualesquiera dos adultos, sea cual sea su orientación afectivo-sexual. Nada tiene que ver con los derechos de los homosexuales

La ley del divorcio exprés que se aprobó también en 2005, convierte a todo matrimonio en divorciable a partir del tercer mes de la boda a petición unilateral sin necesidad de alegar causa alguna o acreditar motivo ante los jueces. Responde a los planteamientos de la ideología de género.

En los años posteriores se aprobaron la Ley de Técnicas de Reproducción Asistida (2006) y la Ley de Investigación Biomédica (2007) que convierten a España en el paraíso sexual de las técnicas de reproducción asistida. Se exaltan más que como un medio para resolver la infertilidad, como algo que nos puede liberar de la maternidad y de la vinculación de la sexualidad con la reproducción.  Un año más tarde la Ley Reguladora de la Transexualidad, que reforma el Registro civil para sustituir el concepto de sexo por el de género.  El Registro civil es la institución que nos retrata a efectos jurídicos a todos los españoles. Se permite que se cambie ese retrato a voluntad independientemente de la realidad. Ya no se habla de sexo como algo dado sino de género como algo construido.

“En aquellos anillos residía el poder y la voluntad de gobernar a cada raza, pero todos ellos fueron engañados pues otro anillo más fue forjado. Un Anillo para gobernarlos a todos. Un Anillo para encontrarlos, un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras.”.

La ley 2/2010, de 3 de marzo de ese año, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, que ahora el gobierno se dispone a derogar,  dedica los once primeros artículos a introducir con carácter coactivo los planteamientos ideológicos en material de salud sexual y reproductiva tanto en el sistema educativo como en el sanitario. Con dicha ley tendremos obligatoriamente una visión de la sexualidad entendida como una autodeterminación genital abocada al placer y donde el único mal es quedarse embarazada. Y una vez que esa nueva antropología de la sexualidad y la familia configuran la legislación sobre la familia, el siguiente paso es traspasarlos al sistema educativo. Esto se hace en parte con la LOE y sobre todo con la Educación para la Ciudadanía. Primero se cambian los valores en las leyes, después se dice que los valores de las leyes son democráticos y obligatorios y después se enseñan en la escuela.

Esta es a grandes rasgos la agenda política de la ideología de género. Lo que está en juego en todo este proceso es la felicidad de las personas. Quienes articulan su vida de forma práctica conforme a los parámetros antropológicos de la ideología de género actúan contra su propia naturaleza humana y se alejan de un proyecto de persona feliz y buena.

La sexualidad es algo muy importante en las personas y no podemos banalizarla. Nos define, forma parte de todo lo que somos, de nuestra psique, de nuestra alma y de nuestro cuerpo. Como dice el psiquiatra Joseph Nicolosi “la mente, el cuerpo y el espíritu deben trabajar juntos en armonía para que el hombre y la mujer estén a bien consigo mismo y maduren en su potencial como persona”. La condición de hombre o mujer reflejada en la cadena de cromosomas ADN de cada una de las células de nuestro cuerpo que se refleja en la complementariedad física y fisiológica del hombre y la mujer deben estar en consonancia con el sentir de la mente y del espíritu; y las disfunciones que se produzcan serán siempre una fuente de frustración y sufrimiento.

“La victoria estaba próxima pero nada puede acabar con el poder del anillo…Y fue en aquel preciso momento, desvanecida ya toda esperanza cuando Isildur, hijo del rey, recurrió a la espada de su padre…Sauron, el enemigo de los pueblos libres de la tierra media fue derrotado.”