MODELO SOCIAL DEL PSOE DE ELENA VALENCIANO

 

 

 

Las palabras de Elena Valenciano que recogía la prensa del sábado 5 de mayo reflejan sin tapujos el trasfondo ideológico del Partido Socialista y la falsedad con la que intentan etiquetar la sociedad española. Habla de que el Gobierno del PP está buscando “un cambio de modelo educativo, sanitario y laboral, que busca, en el fondo, un cambio de modelo social” y que para ese cambio el PP necesita “asignar otro rol a las mujeres españolas que supone un retroceso que nunca se había pensado.”. En realidad son ellos los que están intentando cambiar el modelo social como sea; suponiendo que podamos hablar de modelos, porque una cosa es lo natural y otra lo irracional.

Ya en Cantabria, Rosa Inés García unos días antes en un sensacionalista artículo sobre Rajoy que titulaba La Gran Estafa, también hablaba de la “reducción de derechos y libertades que están aplicando en cuestiones morales como la interrupción voluntaria del embarazo y la educación” y más adelante que “Rajoy cogió un país con las mayores cotas de libertad en derechos civiles”.

Ambas olvidan que todos los cambios los inició Zapatero y que su gobierno tuvo que aplicar una férrea disciplina de voto para sacar adelante la ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo del 2010 convirtiendo a sus diputados en hombres de paja incapaces de decir esta boca es mía. Esa ley cuyo nombre correcto es Ley de introducción de la Ideología de Género y del aborto debería ser derogada por el gobierno de Rajoy íntegramente y sin vacilaciones.

La fuerte oposición que están haciendo en la calle a los recortes en educación y sanidad tienen una “lectura” muy clara cuando se considera que es en la sanidad y la educación dónde la ley del aborto está incubando la ideología de género y la cultura de la muerte.

Sorprende que todas las que alardean del derecho de la mujer al aborto como Elena Valenciano y Rosa Inés García nunca digan cuántas veces han ejercido ese derecho. Será que en el fondo no lo tienen tan claro. Como muy bien ha dejado claro Gallardón lo que existe es el derecho a la maternidad y antes de hablar de aborto hay que preguntarse cuándo empieza la vida humana y qué valor tienen la vida humana. Cuando se legisla en base al “todo es relativo” enseguida se pasa al “todo vale” y este es el caldo de cultivo idóneo para la corrupción, cuyo único freno es que no te pillen.Rafael Ruiz, Santander

 

 

 

BANCOS MALOS Y ECONOMÍAS DOMÉSTICAS

 

 "el Fondo Monetario Internacional en su informe semestral Perspectivas de la Economía Mundial proponía como forma de solucionar la crisis inmobiliaria una quita hipotecaria para las familias españolas, condonando de forma generalizada una parte de la deuda. Se trataría de engancharse a “este carro”.

______________________________

 

De guindos ha confirmado que el Gobierno va aprobar en las próximas semanas una regulación para que los bancos separen sus activos inmobiliarios tóxicos: suelo, promociones en construcción y viviendas terminadas, creando su propio banco malo del que tendrán una participación minoritaria y para el que tendrán que buscar inversores privados que aporten el capital mayoritario de estas sociedades.

Lo difícil será encontrar esos capitales dispuestos a financiar estas entidades y que tengan capacidad de aguantar hasta que la crisis económica toque fondo; pero lo que está claro es que no es un mal negocio para aquellos que tengan esta capacidad de aguantar hasta que los precios de la vivienda dejen de caer porque entonces se encontrarán con un buen patrimonio.

En definitiva parece que se trata de hacer paquetes en cada banco con aquellas inversiones procedentes del sector inmobiliario que ahora no están siendo rentables y buscarles capitales que los financien y que asuman que su rentabilidad se producirá en el largo o muy largo plazo.

La idea de Guindos es interesante pero en mi opinión su eficacia es parcial porque no considera el fuerte endeudamiento existente en las economías privadas –particulares- que está haciendo que los bancos transformen “créditos por cobrar” en “viviendas para vender”.  Y este flujo no ha terminado todavía y la sangría de desahucios continuará durante muchos años mientras el paro siga “machacando” la población.

El plan propuesto por el Ministro Guindos sólo será realmente eficaz cuando los inversores y gestores de estos múltiples “bancos  malos” les interese estabilizar los precios de la vivienda y consigan hacerlo. Esta estabilidad de precios en la vivienda es necesaria porque recuperaría el mercado inmobiliario y permitiría a los particulares salir de la “ratonera” en que les metió la burbuja inmobiliaria; y digo “les metió la burbuja inmobiliaria” porque aunque nadie fue obligado a endeudarse, la burbuja inmobiliaria prolongada a lo largo de siete años fue una auténtica ratonera en la que cayeron muchas familias y particulares actuando de forma razonable y con buena fe. Y también es necesaria la estabilidad en los precios de la vivienda porque permitirá restablecer el sistema de garantías crediticias que facilitará el flujo de crédito a las pequeñas empresas y autónomos.

Pero también hay otras opciones que se pueden añadir a este plan del Ministro Guindos para frenar la sangría de desahucios. Y estas opciones consistirían en que estos múltiples bancos malos que se pretende crear estén integrados no sólo por las viviendas para vender ya en poder del banco sino también por créditos hipotecarios para cobrar. Es decir se trataría de hacer que, para la vivienda familiar, se puedan opcionalmente acumular los créditos junto con los intereses en la escritura de propiedad, debiendo ser liquidados en una compraventa o cambio de titularidad.

El inconveniente de esta opción añadida es que los inversores privados no van a tener incentivos para financiar estos bancos malos porque su rentabilidad a muy largo plazo ya no estará tan clara, y habrá que financiarlos con deuda soberana comprada por el banco central Europeo.

Pero esta opción que propongo sí que tiene ventajas importantes por el efecto beneficioso que sobre el crecimiento de la economía produce la descarga a las economías domésticas de la losa que las aplasta. Las reformas y recortes que está haciendo y tiene que hacer el gobierno serían fácilmente “digeribles” por la sociedad.

Hace unas semanas el Fondo Monetario Internacional en su informe semestral Perspectivas de la Economía Mundial proponía como forma de solucionar la crisis inmobiliaria una quita hipotecaria para las familias españolas, condonando de forma generalizada una parte de la deuda. Se trataría de engancharse a “este carro”.