GUARDIANA DE LA VIDA NACIENTE

 

 

Afirmaría que fue Juan Pablo II el primero que dijo que había que “defender la vida con la madre, no contra la madre”. Con este planteamiento se dio un giro al enfoque  de la defensa de la vida. Fue un conceder sin ceder. Frente a los que defienden el derecho a la vida del niño y los que hablan del derecho a decidir de la mujer, hay que admitir que la naturaleza ha otorgado a la mujer el papel de ”guardiana” de la vida “naciente” y urge que lo desempeñe con libertad y justicia. Si no ejerce adecuadamente el papel que le ha sido otorgado es la propia naturaleza la que se ensaña con ella con crueldad y la convierte en una víctima más del aborto. Pero la mujer no puede estar sola en esta labor porque la vida que nace es cosa de dos. Y una sociedad envejecida ha de dar a la familia, y más en concreto a la mujer, la ayuda que necesita.

El debate intelectual del aborto es un debate ganado científicamente desde el momento en que se descubrió que el ADN contiene toda la información genética necesaria para dirigir el desarrollo del nuevo ser y para identificarlo como distinto de la madre. Los partidarios del aborto no suelen utilizar argumentos científicos, ni filosóficos sino slogans y afirmaciones casi siempre sin demostrar. Raramente se preguntan cuándo empieza la vida humana ni qué valor tiene cada vida humana.

Entonces cabe hacerse la pregunta ¿por qué se aborta? y responderla si queremos solucionar este problema que lacra nuestra sociedad.

Santiago Mata comenta que “una mujer no decide abortar, o es empujada por otros a hacerlo, porque suponga que lo que tiene dentro no es un ser humano. Más bien al contrario: sabe que lleva dentro un ser humano y en eso consiste el problema". El problema es que muchas personas consideran que no pueden tener, al menos en ese momento, un hijo. Y ante un mundo que se les viene encima, consideran el aborto como solución. El escaso tiempo de vida, el tamaño del embrión pueden influir en la decisión de abortar: mientras ese ser es pequeño, no sufre, y pocas personas se enterarán.

A modo de justificación, puede surgir entonces el argumento de que “aún no era humano” y “caerse en el error de definir la humanidad por alguna de sus características”. Pero esa justificación no es el auténtico motivo por el que se obra sino que la verdadera razón es, como hemos dicho, el rechazo que se experimenta por un ser que ya existe y que nos complica la vida. Por eso el apoyo de la sociedad y del Estado tiene una importancia crucial. Santiago Mata afirma que “la paradoja es que cuando  se abandona el mero “hecho de vivir” como fundamento de la existencia de una persona humana, es imposible encontrar un fundamento sólido en que apoyarla. No hay hechos clave, sino datos que no modifican el ser y así llegamos al extremo de no poder estar seguros de la humanidad de un hombre que duerme. (…) En último término, la pregunta no es científica, sino ética. La duda no está en si sabemos cuándo comienza la vida humana, sino en si estamos dispuestos a respetarla. ”.

La Asociación de Víctimas del Aborto (AVA) hizo una encuesta en la que participaron casi dos mil mujeres que habían abortado y el 87% de ellas afirmaba que “la causa principal por la que abortaron fue la falta de apoyo o el abandono de su pareja”. Son los hombres los que dejan embarazadas a las mujeres, y detrás del slogan “Derecho a decidir” se puede entrever un “Apáñatelas como puedas”. El hombre, ante la vida que empieza, debe asumir sus responsabilidades y recuperar sus derechos

Comenzamos una nueva legislatura y muchos políticos están anestesiados ante este grave problema que tiene nuestra sociedad, y sobre el que está cayendo una cortina de silencio, mientras que el legado de Zapatero, validado por Rajoy, va haciendo su labor destructora lentamente. Es necesario una acción conjunta, tanto por parte de los que defienden la vida –pro-life-, como por parte de los que defienden que la mujer ha de decidir –pro-choice-, entendiendo que la mujer es la guardiana de la vida naciente, y sin que en esta posición se enmascaren posturas pro-aborto.

El día de los Santos Inocentes es un buen día para romper esta cortina de silencio que se está tendiendo en España.

“El tribuno caminaba despacio. Tenía, como casi todos los hombres dela VII Gemina, callos y sabañones en los dos pies después de la larga marcha desde Hispania. Se permitió una sonrisa. Pronto se correría la voz al norte de las empalizadas del limes de que Marco Ulpio Trajano, El Guardián del Rin, había vuelto” Del libro Los asesinos del emperador de Santiago Posteguillo
 

BATALLAS PERDIDAS, BATALLAS GANADAS

“ De las batallas perdidas, sale un ganador, de las batallas ganadas, sale un perdedor.
De las sonrisas al viento, hay lágrimas derramadas”, dice la canción Retales de una vida de Celtas Cortos.

________________________________

Ciertamente no son tiempos de paz los que vivimos o al menos no para todos. Hoy, día laborable, ha habido 450 abortos en toda España y la mayor parte de ellos se concentran en las grandes ciudades y más en concreto en Madrid y Barcelona, mientras la sociedad mira para otro lado. Mientras miramos para otro lado, porque, si profundizamos más, la guerra es contra uno mismo. “No extrañéis dulces amigos, que esté mi frente arrugada: yo vivo en paz con los hombres y en guerra con mi entrañas”, decía Antonio Machado. Es una lucha del bien contra el mal, una lucha atroz la que se vive, en el interior de cada uno y en la sociedad.

Empezamos nueva legislatura. Legislatura de difícil gobernabilidad y con todas las leyes ideológicas de Zapatero sin derogar. Las omisiones de Rajoy las validaron todas. En la batalla de la vida o en la batalla del aborto, podía haberse dado un paso de gigante, pero quedó ahí. Rajoy, primero nos “toreó” y después, no se sabe por qué extrañas razones, se cambió de bando. Y ahora tenemos cuatro años más de acostumbramiento al aborto como derecho.

La mujer es la “guardiana” de la vida naciente, y la sociedad ha de confiar en ella, pero ¿puede la mujer ser la guardiana de la vida cuando su entorno solo le ofrece aborto sí, o aborto sí. Ni siquiera el grave problema de la caída de la natalidad es capaz de hacer reaccionar a esta sociedad y a esta clase política anestesiada que dice aplicar políticas sociales que son políticas sociales de caballero andante, de “desfacer entuertos” en pro de los menesterosos, pero políticas carentes de realismo. “Para cuya seguridad, andando más los tiempos y creciendo más la malicia, se instituyó la orden de los caballeros andantes, para defender las doncellas, amparar las viudas y socorrer a los huérfanos y a los menesterosos. De esta orden soy yo, hermanos cabreros, a quien agradezco el agasajo y buen acogimiento que hacéis a mí y a mi escudero”.

 Y acostumbramiento también a la ideología de género que corrompe y destroza nuestros niños y nuestros jóvenes en la enseñanza, agrediendo su identidad. “Esto te pasa porque tú eres distinto, hasta que no descubras tu verdadera identidad no serás feliz” Este argumento dicho por un adulto con autoridad a un niño con problemas de integración en clase, es demoledor, máxime cuando la felicidad es algo que se escapa como el agua entre las manos. Es dar un valor “redentor” a la ideología de género.

Si no se avanza en la batalla de la vida, la siguiente batalla que aparece es la de la educación diferenciada. Mientras la corrupción arrebata el dinero de la sociedad, los planteamientos totalitarios arrebatan libertades; la libertad de educar a nuestros hijos según las convicciones de sus padres, porque son sus padres quienes les quieren. El Estado no ama, no quiere, en este caso busca imponer su pensamiento uniforme. Por eso algunos partidos emergentes no son la solución a los partidos corruptos, sino un problema más.

Y si no se avanza en la batalla de la educación diferenciada la siguiente batalla que surge es la de la educación concertada por razones similares. El deseo de imponer voluntades y arrebatar libertades. Como hemos dicho, se roba dinero de todos con la corrupción, pero más se pierde cuando nos roban libertades. Albert Rivera no entendió que la educación concertada era el voto cautivo del Partido Popular, además de ser la instrumentación del derecho a la liberad de educación. Las plazas de alumnos en educación concertada pueden superar en número a las de la pública. Craso error señor Rivera. Los padres con hijos en la concertada no han tenido otro remedio que votar masivamente al Partido Popular.

Craso error también por parte de los padres de la concertada porque Rajoy no tuvo ningún escrúpulo en purgar su partido de todos aquellos que no se sometieron a la disciplina de voto en el caso del aborto. Y ahora no hay nada que distinga al PP del PSOE. Y Rajoy no tendrá ningún escrúpulo en recortar la diferenciada y la concertada cuando lo requieran sus intereses electorales. Si no, revisen las leyes que se han aprobado en Galicia por parte de Alberto Núñez Feijoo. Leyes de no discriminación de Gays y Lesbianas que invierten la carga de la prueba y rompen con los logros de dos mil años de Estado de Derecho. También se ha hecho en la Cataluña de Arthur Mas y se pretende hacer en otras comunidades gobernadas por el Partido Popular.

Y las siguientes batallas serán la supresión de la educación no estatal y llevar a la Constitución las leyes Ideológicas de Zapatero.

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los social-demócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.

Aquellos que no salieron a la calle en las últimas manifestaciones pro-vida de este año pasado, no les quepa duda que tendrán que hacerlo cuando les suban el recibo del colegio, porque como dije más arriba no son tiempos de paz los que corren. Pero si se ganan las batallas con la fuerza de la verdad, la verdad nos hará libres

 .